企业并购财务风险外文（并购风险英文）

今天给各位分享企业并购财务风险外文的知识，其中也会对并购风险英文进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

微信号：cloud7591
如需了解更多，欢迎添加客服微信咨询。
复制微信号

本文目录一览：

• 1、企业并购财务风险有哪些
• 2、什么是海外并购财务风险
• 3、想找一篇关于"企业并购的财务风险"的外文资料?

企业并购财务风险有哪些

企业并购财务风险如下：

1、评估定价风险，即在并购的过程中，由于对目标公司价值的评估不当而导致并购公司财务状况出现损失的可能性。

2、支付风险，即在并购过程中，由于支付方式选择不当导致并购公司出现亏损的可能性。

3、并购资金管理风险，并购资金可来源于自有资金、向银行等金融机构的贷款、发行债券及并购基金等，是否能顺利筹集到资金、管理好资金决定着并购是否能顺利进行。

4、整合期的财务风险，公司在实施并购后，公司的生产经营活动就进入了整合期，整合期间并购公司的财务风险类型多种多样，比如资金结构不合理、融资渠道单一等等，风险的形成是各种因素综合作用的结果，因此在整合期必须从各方面着手防控，以期降低财务风险的发生。

温馨提示：以上解释仅供参考。

应答时间：2021-09-01，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

什么是海外并购财务风险

海外并购是指一国，通过一定的渠道和支付手段，将另一国企业的一定份额的股权直至整个。海外并购涉及两个或两个以上国家的企业，两个或两个以上国家的市场和两个以上政府控制下的法律制度，其中“一国跨国性企业”是并购发出企业或并购企业，“另一国企业”是他国被并购企业，也称目标企业。这里所说的渠道，包括并购的跨国性企业直接向目标企业投资，或通过目标国所在地的子公司进行并购两种形式，这里所指的，是以股换股和发行债券等形式。

摘要：为了实现对我国海外并购财务风险进行分析和控制的目的，在借鉴国内外研究的基础上，对海外并购过程中的财务风险基于博弈论视角进行了分析研究。结果认为，在并购中企业价值评估是不完全信息博弈过程，被并购企业应该根据实际经营绩效进行合理的并购报价，以便并购顺利进行。

关键词：博弈论;财务风险;海外并购

引言

随着全球经济一体化进程的加速，跨国并购已经成为企业发展过程中的一种常见经济行为。一方面我国继“引进来”战略以后，倡导“走出去”经济发展战略，为了中国企业更加顺利的实施海外并购，近些年来中国政府制定了一系列政策支持中国企业的海外投资。另一方面由于美欧国家经济发展速度减缓，而作为“金砖四国”之一的中国具有强劲的经济发展势头。中国企业的国际竞争力越来越强，世界经济的发展需要中国企业的参与。海外并购作为企业迅速获得市场份额和优势资源等的发展战略，得到中国企业的青睐。截止到2014年上半年中国企业进行海外并购金额达到378.19亿美元，比去年环比增长211.3%。但是并不是所有的并购都达到了企业的战略目的，超过一半的并购在某种意义上来讲都是以失败而告终。

财务风险作为企业并购过程中的最重要风险之一，贯穿于并购活动的始终。无论是投资、融资、分配等企业的各项财务管理活动都需要对财务风险进行识别、评估和控制。进行海外并购，由于信息的不对称和不同国别之间的差异都会使财务风险的管理过程更加困难。国内外许多学者在研究海外并购风险时，大多数是基于整体风险框架研究或者单一案例研究，对每种风险研究并不深入，本文对企业海外并购风险研究时，更加侧重于对财务风险的识别、度量和控制;对于财务定价的财务风险，本文从博弈论的视角进行有关财务风险的分析，试图从一种新的角度来阐释财务风险，并为企业在并购实践中提供新的分析财务风险的工具。

一、文献回顾及本文的理论框架

企业海外并购过程中财务风险产生的原因，胡克(2000)研究指出，企业并购融资后的偿还能力减弱是财务风险产生的主要原因。杜晓君、刘赫(2012)认为财务风险主要来源于企业并购中的融资、支付和定价。赵宪武(2012)文中指出，并购融资引起的并购企业资本结构的变化是导致企业产生财务风险的主要原因。全红雷(2014)在文中指出财务风险出现的主要原因是：因金流不足、债务负担过重。

对于企业并购财务风险的控制，国外有学者建议根据被并购企业公开的财务数据进行计算并预测其价值和财务风险的程度。为了减少对被并购企业价值评估的失误，国外学者建议可以采取换股的支付方式减少并购中的财务风险。还有很多国外学者采取统计模型的研究方式对财务风险进行预测并提出对策建议。国内学者陈共荣(2002)文中指出解决信息不对称问题是控制财务风险的根源。李德平(2005)研究指出规避财务风险的最根本途径是保持并购后企业有平稳增长的现金流。唐炎钊(2008)通过分析企业并购财务风险，提出对财务风险的控制，包括并购前的价值评估、并购中的对价融资方式选择以及支付方式选择等。周路路、赵曙明等(2012)认为企业并购以后的重组和整合非常关键，并购活动中的决策者们必须采取相应的措施以尽可能地降低企业并购财务风险。袁天荣、杨宝(2013)基于整体风险框架研究，将财务风险的控制分为现金流充足控制、收益率保证、偿债能力保证。

上世纪70年代美国的三位经济学家提出信息不对称理论，而在企业的海外并购中，信息不对称体现的更为显著，并购和被并购企业处于不同国家，解决这一问题更加棘手。博弈论是指两个或者两个以上主体在进行决策时，相互影响相互作用，在满足自己利益最大的条件作出最优决策的理论。企业海外并购的双方可以视为博弈主体，并购过程中的各种行为可以视为双方的策略或行为。双方在并购中都以实现自身利益最大化为目标，且参与一方做出决策会影响对方策略的选择。

可以看出，企业海外并购的整个过程虽然由于信息不对称造成风险评估控制难度，但是可以利用博弈论理论，对其进行分析，帮助并购企业减少和控制风险。

二、海外并购财务风险种类

基于国内外学者的研究，本文在对财务风险进行分析时，采用常见分类方式将财务风险划分为目标企业的估价风险、融资和支付对价方式选择风险以及并购后财务整合风险。可以看出，识别被并购企业真实价值并对进行正确估计是海外并购财务风险识别和控制的第一步。

三、基于博弈论视角的被并购企业价值评估

3.1 基于博弈论视角的并购过程

在进行外海并购时，被并购方对自身企业了解比并购方多，所以并购方一般在博弈中是信号的接受者，被并购方是信号的传递者。双方对并购企业的信息不对称，导致整个并购过程博弈的存在。

进行海外并购是一个双方进行多次磋商并达成一致意见的过程。由于信息的传递，在整个过程中先行动者的行为会对后行动者的行为选择产生影响。所以将并购过程看做是不完全信息下的动态博弈过程。

在不完全信息动态博弈中，参与并购企业双方是博弈的两个参与主体，主体其中一方先行动，其行动结果会作为信号传递给后行动参与者。无论是那方先行动，其在选择策略时都是基于双方各种信息下的自身利益最优，并会考虑对方对该策略做出的选择。后行动方接收信号后，进行分析，调整自己的策略选择。然后循环该博弈过程，直到双方达成一致意见。

3.2 基于博弈论视角的价值评估假设

并购方根据自身企业发展的战略计划，并对拟并购企业已披露的相关信息进行分析，提出并购要求。并购方对披露信息进行分析时，信息是否真实有效、市场传递是否充分、分析是否合理都会影响并购方的判断。并购过程中信息不断披露，并购方不断改进并购估价参数，最终获得相关参数并选用一定评估模型对其价值进行评估。

想找一篇关于"企业并购的财务风险"的外文资料?

How financial services leaders are eager to increase MA despite regulatory barriers.

Financial services executives in Asia today face growing pressure to satisfy shareholders, please customers, and capitalise on their successes. With falling barriers, the threat of new competition continues to escalate, and prudent executives have no choice but to maintain a constant surveillance of new market trends and growth opportunities. Based on the results of our survey, successful financial services executives may need to take into account a number of challenges.

First of all, they must be prepared for larger, more aggressive MA, joint venture and partnership deals. To remain competitive, financial services executives must place a high priority on knowing their fellow market players, the institution they compete against today could well become their strategic partner, or even new owner, tomorrow.

Financial service providers have an obligation to foresee the risks and opportunities associated with different restructuring scenarios. Those who succeed will be the ones that enumerate all feasible scenarios, identify the potential outcomes and quantify their financial impact, in an effort to serve all constituents.

Second, executives need to know their company's strengths, and apply MA to hone competitive edge. It is imperative that financial service providers stick to their strengths. The firms whose leaders possess a profound understanding of their own strengths and weaknesses, and can thus build on these strengths using MA and other forms of restructuring, will be those that thrive.

The third challenge for financial service executives is to outsource back-office and other non-strategic operations. Respondents to our survey showed an acute awareness of the opportunities to outsource IT, accounting and other operations that offer little to no customer-facing attributes. Again, a true understanding of core competencies is critical to identifying which of these operations can effectively be outsourced.

Fourth, executives need to pursue MA strategies despite regulatory uncertainty, not because of it. It makes little sense to allow regulatory issues to dictate MA strategy.

Financial institutions would do better to identify areas of growth that will be critical to their company's long-term success, and use these as the foundation of a restructuring strategy. As the survey shows, senior executives increasingly view regulatory and policy regimes as mutable, and therefore transitory.

The fifth challenge is to stay vigilant for operational efficiencies and opportunities for scale. Through every stage of restructuring, from feasibility studies to negotiations and implementation, there is a certain virtue in ruthlessness wherever operations can be combined and consolidated.

However, among the obstacles to increased MA activity cited by respondents were differences in corporate culture and defensiveness by owners or managers or the acquired firm. Nevertheless, the achievement of scale should be a central consideration in every deliberation.

Finally, financial services executives should ensure that proper risk management is in place. With regulatory hurdles still in place, financial institutions embarking on MA in Asia are in many cases buying an interest in future high growth. But there are risks associated with this strategy. Expected economic growth may be blunted by any number of global shocks. If financial institutions overestimate growth prospects, they are at risk of overpaying for acquisitions.

By meeting the challenges set out in the checklist above, financial services executives may be more prepared for their MA pursuits.

企业并购财务风险外文的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于并购风险英文、企业并购财务风险外文的信息别忘了在本站进行查找喔。