为什么法考比注会资料多（注会法考哪个难）

今天给各位分享为什么法考比注会资料多的知识，其中也会对注会法考哪个难进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

微信号：cloud7591
如需了解更多，欢迎添加客服微信咨询。
复制微信号

本文目录一览：

• 1、法考和注会哪个难
• 2、法考？注会？或其他？关于“谁是天下第一考”之争，我想说几点
• 3、注会与司法考试考取建议？
• 4、司法考试和cpa相比难度如何?
• 5、注册会计师和司法考试哪个更有用
• 6、法考和cpa哪个难度更大

法考和注会哪个难

1、报名条件来看，法考比注会难

2018年开始，法考改革，报名也开始限制专业了，法律背景的人才可以报考，很多非法律背景的考试只能无缘法考了。

而注会对报考门槛并没有专业限制，尤其是国家取消了会计从业资格，财会行业门槛都没有了，想要砖行业只需要考取注会就可以，考生有专科以上学历，有完全民事行为能力，有句会计或者相关专业中级以上技术职称。

2、科目上比，各有优劣。

法考8大学科，通过客观题之后再报考主观题，时效为2年；注会 6门学科，需要5年内通过报考综合考试，综合来讲法考比注会要难，但是如果有的考生在1年或者2年内完成注会的话难度要比法考更高一些。

3、通过率上，都比较难。

近几年两者通过率都比较低，法考的通过率仅在10%，注会的通过率在10%—20%。

4、报名人数上，法考更难。

2017年法考报名人数65万人，而同年注会的报名人数已经超过了100万人。虽然同样通过率在10%-20%，法考人数相对注会来说要少，法考比注会更难。

法考？注会？或其他？关于“谁是天下第一考”之争，我想说几点

到底谁才是“天下第一考”？这个争论不休的话题，可能关系着相关群体的“荣誉”，进而导致大家会在不断的争论中力求且必须想“说服”对方接受自己的观点。其实这是不可能实现的目标。

有的人们说法考是天下第一考，有的人们说注会是天下第一考，也有的人们说精算师是天下第一考，也有人说教师资格证、考研等是天下第一考.......

各有各的观点，纵观大家的的观点和理由，乃公说公有理，婆说婆有理。其实何为天下第一考？标准是什么？是否有放之四海而皆准的标准？其实是没有的。因为每个人的自身实际不同，所以对谁是天下第一考的结论就会出现不一样。

事实上，也不是有些人说的那样：学法的会认为法考是天下第一考，学注会的会认为注会是天下第一考.......学法的认为注会是第一考的不在少数。同样，学注会的认为法考是第一考的也不在少数。不同的考试有其自身的、不同的考试周期、考试范围、考试难度，任何一个维度来讲，其难度都是别的外行人所不能体会到的。

所以，在此希望大家不要过多纠结到底谁是天下第一考，因为争论不仅不是为了荣誉而战，反而会伤了和气以及影响心情。看到大家每次遇到这个争论话题时就会不停的“辩论”，力图得出最终的结论，到最后也不可能有最终的结论，可能到最后嘴巴上过了一些瘾而已。

姑且，退一步讲，大家可以认为难度相当，各有各的难。自己考过了才是自己的，自己需要它就去考，进而来实现它的价值，这才是王道。切不可去贬视某些自己参加过或者没参加过的考试。

写在最后，不管哪个考试，大家根据自身发展选择去考即可，预祝考试顺利！

注会与司法考试考取建议？

1、核心科目的考试难度看，ACCA是无法与CPA相比的，甚至比会计师职称考试难度都相差甚远。ACCA 考试的难度是以英国大学学位考试的难度为标准， 具体而言，第一、第二部分的难度分别相当于学士学位高年级课程的考试难度， 第三部分的考试相当于硕士学位最后阶段的考试。第一部分 的每门考试只是测试本门课程所包含的知识，着重于为后两个部分中实务性的课程所要运用的理论和技能打下基础。第二部分 的考试除了本门课程的内容之外， 还会考到第一部分的一些知识，着重培养学员的分析能力。第三部分的考试要求学员综合运用学到的知识、技能和决断力。不仅会考到以前的课程内容， 还会考到邻近科目的内容。

2、专业外延看，ACCA涉及面比CPA广泛得多。ACCA因为所有的试题都是采用英文的，所以对于英语会有一定的要求。一般大学英语四级考试能通过，在补一些考试相关的词汇就可以了，当然建议能有六级的水平更好。对于英语好对管理有喜好的人可以一试。

3、CPA的通过率严格的控制在15%左右，很多人考了很久都无法通过。ACCA要通过13门考试，全球单科通过率基本在 30-40% 左右，中国学员通过率为50-60%。

司法考试和cpa相比难度如何?

两者没有必然联系。

除了CPA中的一些财务知识以外，两个考试考的大多都是法律和制度的规定。

就法律而言，事实上有多个层次。首先，现行法的规定是怎么样的；其次，为什么这样规定，有什么深层次的价值取向和法政策考量、法经济学考量等；然后，比较外国立法模式，各国选择不同制度模式的原因是什么，各种制度的优劣在何处，与一国之自然社会条件等有何关系等等；最后大概就是落脚到我国，法律应当如何规定，做如何的修改等等。

这几步是层次递进的，越往后的越学术性，但前面的是基础。就好像其实教授们最讨厌的一类学生就是动不动说法律应当如何修改的，还没到那个层次。

举个例子，物权行为的无因性理论是民法理论中一个重大问题。第一层次，我国如何？无其它效力瑕疵，无权处分的合同效力待定（拒绝追认后自始不生效力），但买卖合同有效；合同无效则处分行为无效。这是司法考试要求掌握到的内容。一般本科课堂还会介绍德国和台湾的物权行为无因性理论，即即便负担行为无效，处分行为依然可以有效。再深一点会想到两种制度的优劣，有因性理论强调保护所有权人的利益，无因性理论保护善意第三人的交易安全。最后为什么我国没有采取无因性理论？因为其过于不利于所有权人，而采有因性可以利用善意取得制度保护所有权人利益。再往下就是衡量所有权和善意/恶意相对人的交易安全了。最后会发现，问题越来越是法哲学和法社会学的。这样怎么会影响独立思想？

CPA也一样，好像CPA考的内容比司法考试还要细。但是不知道现实规定，遑论其它？

注册会计师和司法考试哪个更有用

两个都是属于职业资格考试，在各自的领域都是含金量最高的考试，要问哪个更有用，就要看你选择职业的方向了，就好比你问我衬衫和羽绒服哪个更有用一样，得看季节。过司法考试之后的就业方向主要是进律师事务所，以及进国家司法机关（这个还得另外参加公务员考试），过注会之后的就业方向主要是会计师事务所，以及大中型企业。怎么选看你的个人兴趣吧。

很巧，这两个证我都有，下面我从几个方面作个对比：

1、就考试难度而言，我个人觉得注会高于司考。

2、从“就业容易度”来说，注会肯定优于司考。因为会计专业的就业面比法律专业广得太多了，基本上每个单位都需要会计，但是需要法律人员的，基本上也就律所、司法机关和大型企业，就业面较窄。

3、就收入而言，如果拿最好的跟最好的比，我相信司考要赢，也就是说最高收入的律师应该比最高收入的注会师收入要高，但是比平均收入的话，注会肯定高于司考（主要是司考里面很大一部分是法检系统的公务员，收入严重拖后腿，本人就是其中之一）。

4、就工作强度来说，注会人总体应该比司考人更累（我很多会计师事务所的同学，收入虽然比我高，但工作强度也比我大，并且哪里有审计项目就得往哪里跑，挺累的）。

最后，在哪个证更有用这个问题上，如果非得分出个高下来，我还是偏向于注册会计师。

一字一句打出来的，望采纳！

法考和cpa哪个难度更大

1.两者的考试方式不同，法考要求八大学科，一次性通过客观题，然后考主观题。要求考生具有爆发力——在一年内集中学习，一次全过；

注会：6门专业课，5年内通过即可。

所以比较合理的，也是大多数考生都是2+2+2,或者3+3，分2~4年通过。

包括各个学科之间可以进行搭配。如果一开始注会目标就是3年通过。它要求的是每一年小步快跑。在集中学习强度上低于法考。

所以：若法考通过和注会每年过2~3门相比，刘安琪认为，法考的强度、难度都更大一些。

但若是目标一年过全部六门注会专业课，刘安琪认为注会难度较大。

2.注会该怎么规划：在校研究生，有不少学霸式的人物，学校课业不重，也没有实习压力，专心备考，有六科全过的案例。比如瑞达教育CPA项目讲师的@荆晶老师讲注会 老师。

但对大部分在职的朋友，很难有这样充足的时间，也难有抛夫弃子专心备考的好机会。所以，还是推荐一开始就给自己3年左右的时间，每年争3保2.

3.法考的客观题和主观题，不能有分两年的想法，一定是过了客观题，宜将剩勇追穷寇，一鼓作气，直接过了主观题。比第二年会轻松很多。

为什么法考比注会资料多的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于注会法考哪个难、为什么法考比注会资料多的信息别忘了在本站进行查找喔。